Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  архив новостей за 2011г.
14.09.11
  Информация по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) за первую половину ЯНВАРЯ 2011 года (хозяйственный суд Минской области) Хозяйственный суд Минской области Информация по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) за период с 01.01.2011 по 15.01.2011 включительно Перечень дел, по которым возбуждено конкурсное производство Дата определения об открытии конкурсного производства Наименование должника 06.01.2011 ИНСКАЯ ОБЛ.,МИНСКИЙ Р-Н ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ „ФУД ЭНД КЕЙТЕРИНГ” 11.01.2011 МИНСКАЯ ОБЛ., СМОЛЕВИЧСКИЙ Р-Н ОБЩЕСТВО С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ „ЭКСИМТЕКС” 03.01.2011 МИНСКАЯ ОБЛ., МИНСКИЙ Р-Н ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ „ПРОМПОЛИМЕРПОКРЫТИЯ” 14.01.2011 МИНСКАЯ ОБЛ.,СМОЛЕВИЧСКИЙ Р-Н СОВМЕСТНОЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ „САЛЮБРИУС” Перечень дел, по которым принято решение о банкротстве с санацией должника Дата решения о банкротстве Наименование должника Перечень дел, по которым принято решение о банкротстве с ликвидацией должника Дата решения о банкротстве Наименование должника 11.01.2011 МИНСКАЯ ОБЛ., Г.БОРИСОВ ИНОСТРАННОЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ „ЛЕНАВУД” 14.01.2011 МИНСКАЯ ОБЛ.,Г.ЖОДИНО КЛОЧКОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ Перечень дел, производство по которым прекращено и утверждено мировое соглашение Дата определения об утверждении мирового соглашения Наименование должника Перечень дел, производство по которым прекращено по иным основаниям Дата определения о прекращении производства по делу Наименование должника Основание прекращения производства по делу Перечень дел, по которым завершено ликвидационное производство Дата определения о завершении ликвидационного производства Наименование должника 12.01.2011 МИНСКАЯ ОБЛ ОБЩЕСТВО С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ „КЭМПСТРОЙ” 14.01.2011 МОЛОДЕЧНЕНСКИЙ Р-Н, Г.МОЛОДЕЧНО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ „ВНЕШЭКОНОМЦЕНТР” 14.01.2011 МИНСКАЯ ОБЛ.,Г.ЖОДИНО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ „САН-ТРИАЛ” Председатель А.А. Гарновский http://www.court.by/bankruptcy/status/c66da06639403a2a.html
20.01.11
  Информация по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) за первую половину ЯНВАРЯ 2011 года (хозяйственный суд Гродненской области) Хозяйственный суд Гродненской области Информация по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) за период с 01.01.2011 по 15.01.2011 включительно Перечень дел, по которым возбуждено конкурсное производство Дата определения об открытии конкурсного производства Наименование должника Срок предъявления претензий 06.01.2011 ГРОДНЕНСКАЯ ОБЛ.,Г.ЛИДА АНТОНЧИК ВИКТОР КОНСТАНТИНОВИЧ 14.01.2011 Г.ГРОДНО-1 ТОРГОВОЕ ОБЩЕСТВО С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕДПРИЯТИЕ „ГРОДНОГАЗ” 13.01.2011 ГРОДНЕНСКАЯ ОБЛ.,Г.ЛИДА ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ „ГУРМАН” Г.ЛИДА Перечень дел, по которым принято решение о банкротстве с санацией должника Дата решения о банкротстве Наименование должника Перечень дел, по которым принято решение о банкротстве с ликвидацией должника Дата решения о банкротстве Наименование должника 14.01.2011 Г ГРОДНО ИООО „ЛЭШЭК И К” 10.01.2011 Г.ГРОДНО ИНОСТРАННОЕ ЧАСТНОЕ УНИТАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ „ХАТРЕКС” Перечень дел, производство по которым прекращено и утверждено мировое соглашение Дата определения об утверждении мирового соглашения Наименование должника Перечень дел, производство по которым прекращено по иным основаниям Дата определения о прекращении производства по делу Наименование должника Основание прекращения производства по делу Перечень дел, по которым завершено ликвидационное производство Дата определения о завершении ликвидационного производства Наименование должника 11.01.2011 ГРОДНЕНСКАЯ ОБЛ.,Г.ЛИДА ОБЩЕСТВО С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ „ВАЛЕРИЯ-ИНТЕЛЛЕКТ” 11.01.2011 ГРОДНЕНСКАЯ ОБЛ.,Г.ЛИДА ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ „АВТОТРЕЙДКОМПАНИ” 14.01.2011 Г.ГРОДНО БЕЛОРУССКО-ЛИТОВСКОЕ СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ „НЕПТУН” Г.ГРОДНО ООО Председатель суда В.Е. Костюкевич http://www.court.by/bankruptcy/status/a3b33970b60cb382.html
19.01.11
  Начато банкротство Уманского ликероводочного завода Сегодня, 19 января, Хозяйственный суд Черкасской области сообщил о начале банкротства входящего в состав государственного предприятия спиртовой и ликероводочной промышленности "Укрспирт" дочернего предприятия "Уманский ликероводочный завод" (Черкасская обл.). Дело о банкротстве Уманского ЛВЗ возбуждено 14 декабря. Распорядителем имущества, согласно определению суда от 17 января, назначена арбитражный управляющий Лариса Бабкина. Заявления кредиторов по денежным требованиям к должнику принимаются в течение 30 дней со дня опубликования сообщения 19 января. На мощностях Уманского ЛВЗ с 2005 года производятся водочные торговые марки "Горилочка" и "Графская", принадлежащие группе компаний "Петрус" (Киев). Согласно постановлению Кабмина 672 от 28 июля 2010 года о создании государственного предприятия "Укрспирт", 46 предприятий спиртовой и ликероводочной промышленности, находящихся в сфере управления Министерства аграрной политики и продовольствия, подлежат реорганизации путем присоединения к "Укрспирту", а 32 предприятия и объединения - реорганизации путем выделения имущества, с использованием которого изготавливается подакцизная продукция. По материалам ИА "Украинские новости" http://www.kommersant.ua/index-news.html?ext=news&id=166253&newsrubric=0&page=1
19.01.11
  Владимир Романов: В Шотландии ответственность за банкротство клуба несет его руководство На прямой линии «Советского спорта» литовский бизнесмен Владимир Романов рассказал о том, возможна ли ситуация подобная «Сатурну» в Шотландии. «В Шотландии подобная ситуация маловероятна. Во-первых, там ответственность за банкротство клуба полностью несет руководство, а во-вторых там несколько иначе устроен бюджет команды. В том же «Хартсе» основная статья доходов — это продажи билетов. Сейчас посещаемость матчей не опускается ниже 90%, хотя, когда я только пришел туда этот показатель равнялся примерно 40%», - заявил Романов. http://www.sovsport.ru/news/text-item/431110
18.01.11
  Заявления «Капитал Тура» о банкротстве будут рассмотрены 14 февраля и 15 марта Рассмотрение в Арбитражном суде обоснованности заявления ООО «Капитал Тур» о собственном банкротстве, поданном в конце прошлого года, назначено на 14 февраля. А 15 марта суд рассмотрит обоснованность заявления второго юридического лица – ООО «Компания Капитал Тур». Об этом сообщает Российское Агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). Как пояснил «Туринфо» директор юридического агентства «Персона Грата» Георгий Мохов, процедура банкротства носит исключительно технический характер: 14 февраля и 15 марта суд будет определять именно обоснованность признания туроператора банкротом. Затем вводится процедура наблюдения, назначается временный управляющий. Через 6 месяцев после введения процедуры наблюдения созывается первое собрание кредиторов. Затем суд либо признает компанию банкротом, либо объявляет финансовое оздоровление (восстановление работы компании). В случае признания компании банкротом вводится процедура конкурсного производства, которая подразумевает удовлетворение кредиторов (из оставшегося имущества компании, с остатков на счетах), если такие средства имеются в наличии. При этом штрафы и изъятие личного имущества руководителей компании возможны только в случае доказательства умышленности их действий. По словам Георгия Мохова, фактически банкротство нужно для того, чтобы банки списали на убытки те деньги, которые им не вернула компания-должник. Отметим, что процедура банкротства актуальна только для юридических лиц, которым «Капитал» задолжал средства (они имеют право встать в очередь кредиторов). Пострадавшие туристы, т.е. физические лица, ожидающие выплат за нереализованные услуги, работают в этом случае только со страховой компанией. http://tourinfo.ru/news/33766/
18.01.11
  В Башкирии возбуждено дело о преднамеренном банкротстве "Водоканала". В Башкирии возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства муниципального унитарного предприятия (МУП) "Благовещенский водоканал" и вывода активов на сумму около 19 млн руб. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, дело возбуждено по ст.196 Уголовного кодекса РФ (преднамеренное банкротство). Установлено, что в апреле 2006г. постановлением бывшего главы администрации Благовещенского района МУП "Благовещенский водоканал" реорганизовано путем выделения из его состава МУП "Водоканал г.Благовещенск". Согласно разделительному балансу, 239 из 245 объектов, находившихся в хозяйственном ведении МУП "Благовещенский водоканал" (здания административно-бытового корпуса, канализационных насосных станций, котельной, машинное оборудование, автотранспорт), были переданы в МУП "Водоканал г.Благовещенск". Стоимость переданного имущества составила около 19 млн руб. В результате в МУП "Благовещенский водоканал" остались 6 объектов на сумму свыше 2 млн руб. По итогам проведенной реорганизации МУП "Благовещенский водоканал", оставшись фактически без имущества, не могло больше заниматься своей уставной производственной деятельностью и оказалось неплатежеспособным. В ноябре 2006г. глава администрации Благовещенского района издал постановление о ликвидации МУП "Благовещенский водоканал" без перехода прав и обязанностей другим лицам. Впоследствии это предприятие было признано банкротом. Согласно реестру требований кредиторов, задолженность МУП "Благовещенский водоканал" перед бюджетом и внебюджетными фондами была свыше 4,3 млн руб. Погасить ее не представилось возможным в связи с фактическим прекращением деятельности предприятия. В настоящее время долг перед бюджетом по налогам и сборам составляет свыше 6,3 млн руб. (с учетом пени и штрафов). http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110118160326.shtml
17.01.11
  Департамент по ценным бумагам Минфина разблокировал акции ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" Марина Носова, БелаПАН Департамент по ценным бумагам (ДЦБ) Министерства финансов своим решением от 14 января разблокировал ранее заблокированные акции ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев". Об этом БелаПАН сообщил директор департамента Александр Гальперин. Он напомнил, что движение акций холдинга в депозитарии было заблокировано 4 января. В соответствии с положением о деятельности ДЦБ ему предоставлено право блокировки или разблокировки акций акционерных обществ в целях защиты интересов государства и иных случаях, предусмотренных законодательством. Как сообщалось ранее, на минувшей неделе ключевые акционеры ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" обратились с открытым письмом в Совет министров и Администрацию президента с просьбой "не допустить развал холдинга и банкротство входящих в него предприятий, защитить интересы работников и акционеров". Акционеры обеспокоены ситуацией на "Пинскдреве" после того, как управляющей компанией холдинга указом президента от 3 января был назначен концерн "Беллесбумпром". 10 января на совещании "Пинскдрева" с участием представителей "Беллесбумпрома" было принято решение о назначении нового гендиректора. http://news.tut.by/economics/211889.html
17.01.11
  Налоговики инициируют банкротство ямальской «МММ» Новый поворот в деБолее 10 тысяч бывших и нынешних жителей Ямало-Ненецкого АО, которые в эпоху приватизации вложили свои ваучеры в ОАО «Фонд Ямал», могут так и не дождаться инвестиций. На днях межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам округа обратилась в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании «Фонда Ямал» банкротом. По данным самого фонда налоговики – крупнейшие кредиторы этой организации, поэтому в случае банкротства при распродаже имущества фонда в первую очередь задолженность будет погашаться перед бюджетом. Тем временем расследование уголовного дела по фактам мошенничества в фонде может растянуться на несколько лет. Все подробности – на «URA.Ru». Новый год не принес хороших новостей обманутым вкладчикам ОАО «Фонд Ямал», по заявлению которых в сентябре прошлого года было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). Как уже сообщало наше агентство, «Фонд Ямал» был создан в 1993 году. Почти 11 тыс. ямальцев, сдав свои ваучеры, стали акционерами этой организации. Еще 35% акций фонда получила ассоциация «Ямал – потомкам!». Ваучеры были обменены на акции крупных компаний: «Газпрома», «Сибнефти» (сейчас – «Газпром нефть»). А в 2008 году компания по управлению имуществом (КУИ) «Ямал», у которой ценные бумаги находились в доверительном управлении, неожиданно продала 25 млн акций «Газпрома». По непонятным причинам на вырученные средства были приобретены ценные бумаги сомнительных компаний. Они и сейчас находятся в портфеле фонда: один вексель ООО «Промстройэкспорт» номиналом 200 млн рублей, 15 векселей ОАО «Синтез» на 1 млрд 450 млн рублей, 11 векселей ЗАО «Фаворит», которое находится в процедуре банкротства, на 120 млн рублей. Кроме того, у фонда есть более 1 млн облигаций «Красного Октября» на 1 млрд 38 млн рублей, 800 тыс. облигаций банкротящегося ООО «Диксис Трейдинг». По данным управления генпрокуратуры в УрФО, денежные средства, полученные от реализации акций «Газпрома» в размере 2,1 млрд рублей, были похищены неустановленными лицами из руководства «Фонда Ямал». Как рассказала «URA.Ru» начальник следственного управления УВД ЯНАО Ольга Лисиенкова, расследование уголовного дела продолжается, в нем по-прежнему нет фигурантов, но бывшие руководители фонда, по ее словам, уже были допрошены. В настоящее время идет опрос пострадавших миноритарных акционеров «Фонда Ямал». «Людей очень много, не все сами обращаются к нам, мы их разыскиваем. Уже опрошено около 200 человек. Осложняется ситуация тем, что многие выехали за пределы Ямала», - говорит Лисиенкова. По ее словам, следователи много ездят по командировкам – в Москву, Санкт-Петербург, Тюмень. Еще предстоит проведение экономических и других экспертиз. Учитывая объем работы, следственные действия могут надолго растянуться. А тем временем в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО подано заявление о признании ОАО «Фонд Ямал» банкротом. Истец - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам округа, которая, как следует из документов фонда, является крупнейшим кредитором этой организации. Как указано в квартальном отчете ОАО «Фонд Ямал» за 3 квартал 2010 года, кредиторская задолженность фонда составляет 45 млн 336 тыс. рублей, при этом долг перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами - 42 млн 236 тыс. рублей, в том числе просроченный - 41 млн 236 тыс. рублей. По итогам 9 месяцев 2010 года ОАО «Фонд Ямал» получило убыток в 514 млн 292 тыс. рублей. Дебиторская задолженность организации - 184 млн 650 тыс. рублей. Пока арбитраж Ямала оставил без движения заявление налоговиков из-за технических нарушений, но предложил им до 11 февраля исправить ошибки. По мнению одного из миноритарных акционеров «Фонда Ямал», в случае, если в организации будет инициирована процедура банкротства, ничего хорошего миноритариям ждать не приходится. В случае если имущество фонда будет выставлено на торги и продано, в первую очередь задолженность будет погашаться перед кредиторами, крупнейший из которых – бюджет. Правда, вряд ли найдется покупатель на те активы, которые есть у фонда, – ведь в его портфеле неликвидные бумаги. «URA.Ru» будет следить за развитием событий. Ирина Крючкова, © «URA.Ru» http://www.ura.ru/content/yamal/17-01-2011/articles/1036255988.html
14.01.11
  Акционеры "Пинскдрева" пожаловались в Совмин и Администрацию президента на главу "Беллесбумпрома" Ключевые акционеры ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" обеспокоены судьбой предприятия, поэтому обратились с открытым письмом в Совет министров и Администрацию президента. Напомним, что указом президента от 3 января № 2 "О некоторых вопросах холдинга "Холдинговая компания "Пинскдрев" концерн "Беллесбумпром" был определен управляющей компанией ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев". Согласно документу указ принят с целью защиты интересов трудового коллектива холдинга, обеспечения безопасных условий труда и охраны здоровья работников в связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией в одной из организаций - участнике холдинга, связанной с неудовлетворительным техническим состоянием основных средств, повлекших массовую гибель людей. 10 января на "Пинскдреве" состоялось совещание с участием руководства "Беллесбумпрома" и холдинга, на котором было принято решение о назначении нового гендиректора. В соответствии с приказом главы "Беллесбумпрома" досрочно прекращены полномочия наблюдательного совета холдинга по причине отказа выполнения приказа концерна провести общее собрание акционеров для смещения с должности Лорана Аринича. Однако акционеры пинского холдинга считают, что в итоге получилось так, что председатель концерна Владимир Шульга использовал указ не столько для достижения целей, перечисленных в указе, сколько "для сведения личных счетов с гендиректором "Пинскдрева" Лораном Ариничем и получения контроля по управлению самым большим и прибыльным предприятием по производству мебели в Беларуси частной формы собственности". В соответствии с указом председатель концерна издал внутренний приказ № 2. В результате были досрочно прекращены полномочия наблюдательного совета, назначен новый наблюдательный совет и генеральный директор, "который в настоящее время без оснований увольняет руководящих сотрудников". Новым гендиректором стал Александр Судник, имеющий опыт работы на "Пинскдреве", но несколько лет назад покинувший это предприятие. Концерн обосновал свои требования по увольнению главы холдинга ЧП на одном из предприятий холдинга и повлекшим смерть 14 работников, а также требованиями директивы президента № 1. В настоящее время акционерам ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" запрещено принимать самостоятельные решения по любым вопросам деятельности холдинга и… распоряжаться принадлежащими им акциями. За один день до того момента, как "Беллесбумпром" стал управляющей компанией "Пинскдрева", концерн направил депозитарию ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" и Республиканскому центральному депозитарию ценных бумаг уведомления о том, что любые сделки с акциями общества могут производиться только с письменного согласования управляющей компании. Как следствие, 4 января Департамент по ценным бумагам Минфина предписал депозитарию заблокировать акции ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев". В письме в адрес Совмина и Администрации президента подчеркивается, что "данные действия концерна и его председателя противоречат недавно принятой директиве № 4 в части сохранения прав собственности акционеров". Вместе с тем акционеры полагают, что концерн не осуществляет никаких действий, направленных на достижение целей, ради которых президентом был издан указ: защиту интересов трудового коллектива, обеспечение безопасных условий труда и охраны здоровья работников. "Ни один из 12 пунктов приказа председателя концерна "Беллесбумпром" не содержит ни одного условия, связанного с оказанием помощи пострадавшим, улучшением материально-технической базы предприятий холдинга, улучшением и обеспечением безопасности рабочих мест, созданием комиссий для выработки предложений по обеспечению безопасности производств и недопущению чрезвычайных ситуаций и т.п", говорится в письме. Стоит отметить, что за разрешением ситуации на "Пинскдреве" наблюдают иностранные инвесторы. Ведь в состав холдинга входят 4 компании с иностранным капиталом. Кроме того, в 2009 году холдинг привлек 15 млн евро кредита от Европейского банка реконструкции и развития. ЕБРР ввел в состав наблюдательного совета независимого директора Георгия Бадея. Однако и он был уволен на основании приказа председателя концерна "Беллесбумпром". Впрочем, говорится в письме, "иностранные инвесторы уже столкнулись с грубейшим нарушением международных договоров Республики Беларусь о защите инвестиций: иностранные инвесторы лишены возможности влиять на принятие решений в их же компаниях, акции иностранного инвестора (резидента Эстонии) в СЗАО "Пинскдрев-Пинвуд" заблокированы на основании письма концерна". В сложившейся ситуации ЕБРР может "потребовать одностороннего возврата выданного займа, а иностранные инвесторы - обратиться за защитой своих прав в международные суды, что может привести к экономической несостоятельности предприятий холдинга и потере тысяч рабочих мест". Акционеры "Пинскдрева" просят Совмин и Администрацию президента "прекратить создавшийся произвол, не допустить развал холдинга и банкротство входящих в него предприятий, защитить интересы работников и акционеров, разобраться в сложившейся ситуации и привлечь виновных лиц к ответственности". http://news.tut.by/economics/211610.html
14.01.11
  Ответственность госорганов и руководителей предприятий в предупреждении банкротства будет усилена Ответственность госорганов, руководителей предприятий и собственников в предупреждении банкротства в Беларуси будет усилена. Это предусмотрено концепцией нового закона "Об экономической несостоятельности (банкротстве)". Сегодня этот документ обсуждался на 66-м заседании Республиканского клуба директоров при Бизнес-союзе предпринимателей и нанимателей имени М.С.Кунявского, передает корреспондент БЕЛТА. Законопроект в целом сохранил структуру действующего закона о банкротстве и его основные нормы. Тем не менее в новом документе подробно регламентирована деятельность антикризисных управляющих, особенно при реализации имущества, продлен срок санации предприятий. Так, с учетом выработанного практикой среднего 5-летнего срока перспективного бизнес-планирования в законопроекте предусмотрены возможности продления срока санации до 6 лет в строго определенных случаях. Кроме того, ужесточаются условия начала процедуры банкротства с целью исключения необоснованного возбуждения дела, расширяется круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и возможности контроля за деятельностью управляющих. Также повышается роль суда при назначении управляющих, упорядочивается действующая система подготовки управляющих. Предусмотрены и другие изменения. По данным Министерства экономики Беларуси, по состоянию на 1 декабря 2010 года в процедурах банкротства находились 1443 юридических лица и ИП, в том числе 69 госорганизаций (5%) и 1374 частных организации и ИП (95%). Наибольшее количество организаций находятся в ликвидационном производстве (69%), на этапе подготовки дела к судебному разбирательству - 28%, в санации - 2%, в защитном периоде - 1% организаций. Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Беларуси проводит ежеквартальный анализ финансового состояния и платежеспособности государственных организаций республиканской и коммунальной форм собственности. Делается это в целях профилактики банкротства, выявления устойчиво неплатежеспособных государственных организаций. Также осуществляется мониторинг финансового состояния и платежеспособности юрлиц, в отношении которых не применяется процедура банкротства. При этом со стороны государства предприятиям-должникам, находящимся в процедурах банкротства, оказывается помощь в виде снижения ставок или освобождения от уплаты налогов в местные бюджеты, финансовой помощи по решениям главы государства (отсрочка, рассрочка по платежам в бюджет по налогам и другим обязательствам), средств из инновационных фондов. Всего в настоящее время в республике аттестаты антикризисного управляющего всех категорий имеют 1235 специалистов. При министерствах, концернах и исполкомах аккредитованы 301 специалист и 12 юридических лиц. На рынке антикризисного управления работает 200 управляющих, из них 58 юридических лиц. http://news.tut.by/economics/211655.html
11.01.11
  Центробанк инициировал банкротство Уралфинпромбанка Главное управление Центробанка России по Свердловской области подало в региональный арбитражный суд иск о банкротстве ОАО «Уралфинпромбанк». Как сообщает пресс-служба суда, заседание состоится 2 февраля. Напомним, 20 декабря 2010 года ОАО «Уралфинпромбанк», конечным бенефициаром которого считается бизнесмен Матвей Урин, лишился лицензии на осуществление банковских операций. Кроме того, аналогичные санкции были применены и к другим активам группы господина Урина (банку «Славянский», Традо-банку, «Монетному дому», а также Донскому инвестиционному банку). Как рассказал „Ъ” руководитель представительства Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в УрФО Андрей Сергеев, 29 декабря уже начались страховые выплаты вкладчикам Уралфинпромбанка. «В списке значатся около 9 тыс. вкладчиков, которые могут получить выплаты в размере 100% суммы всех его вкладов (счетов) в банке. Мы ожидаем, что общая сумма выплат составит более 2,5 млрд рублей. Как правило, в случае банкротства банка граждане могут получить свои средства в течение 1,5-2 лет», — сообщил господин Сергеев. Кроме того, 10 февраля Челябинский арбитражный суд рассмотрит иск о признании банкротом банка «Монетный дом». По данным АСВ, сумма страхового возмещения по банку «Монетный дом» составляет 5,18 млрд рублей. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1565793
11.01.11
  Капитальное банкротство Компании одного из крупнейших туроператоров России - "Капитал тура" - просят признать их банкротами. Московский арбитражный суд 30 декабря 2010 г. зарегистрировал исковые заявления от ООО "Капитал тур" и ООО "Компания "Капитал тур". "Это основные компании в холдинге, отвечающие за туроператорскую и билетно-корпоративную деятельность", - говорит гендиректор туроператора Инна Бельтюкова. Какие активы есть у этих компаний, она сообщить отказалась. Всего в базе арбитражного суда с 17 ноября 2010 г. (в этот день деятельность компании была приостановлена) зарегистрировано 27 исков к этим ООО от частных лиц и партнеров на общую сумму около 30 млн руб. Деятельность "Капитал тура" приостановлена после того, как его счета были арестованы по решению суда о взыскании 44,3 млн руб. в пользу Московского кредитного банка (МКБ). Оператор утверждал, что из-за ареста не мог расплатиться с авиакомпаниями и отелями. Арест был снят, но деятельность туроператор так и не возобновил: компания сообщила о приостановке вылетов по турам с датами заездов до 30 января 2011 г. включительно. "Страховая компания "Инногарант" будет осуществлять прием документов по несостоявшимся по вине туроператора турам начиная с даты, следующей за планируемой датой начала поездки", - указано в сообщении. Ответственность "Капитал тура" в "Инногаранте" застрахована на 190 млн руб. Долг компании перед восемью банками-кредиторами - 1,3 млрд руб., рассказывали в ноябре "Ведомостям" источники в этих банках. В числе кредиторов - Мастер-банк (до 60% долга), Международный финансовый клуб, МКБ, "Глобэкс" и Росбанк. Вчера с официальными представителями этих банков связаться не удалось. Чем обеспечены кредиты, ни Бельтюкова, ни банки не раскрывали. Неофициально банкиры говорили, что по части кредитов были заложены недвижимость "Капитал тура" и имущество семьи Бельтюковых. По словам Бельтюковой, от приостановки деятельности компании пострадали 8323 человека, общий долг туроператора перед кредиторами она не раскрыла. "Возмещение долгов будет идти в установленном законом порядке", - добавила она. Из-за выходных вчера в "Инногаранте" не смогли предоставить свежую информацию о числе обратившихся за компенсациями туристов. По данным страховщика на конец ноября, в компанию поступило 219 заявлений на выплату компенсаций, за консультациями обратились сотни клиентов туроператора. В списке крупнейших туркомпаний газеты "Туринфо" за 2009 г. "Капитал тур" - третий после ВАО "Интурист" и OTI (Coral Travel, Sanmar Tour и др.). Заявленная выручка - 16,1 млрд руб., 1,7 млн клиентов. Владельцы - Инна и Игорь Бельтюковы. http://www.aviaport.ru/digest/2011/01/11/208542.html
04.01.11
  «Капитал Тур» подал на банкротство Компания «Капитал Тур», один из крупнейших туроператоров России, подала в Арбитражный суд Москвы иск о собственном банкротстве, сообщает РБК. Соответствующее заявление ООО «Капитал Тур» зарегистрировано 30 декабря 2010 года. Дата рассмотрения заявления пока не определена. Двумя неделями ранее «Капитал Тур» объявил о приостановке вылетов по турам с датами заездов до 30 января 2011 года включительно. Как напоминает РБК, о финансовых проблемах туроператора стало известно 15 ноября 2010 года, после того как Московский кредитный банк (МКБ) добился ареста банковских счетов компании. Задолженность туроператора перед банком оценивается в 45 млн рублей, а общая задолженность перед банками (среди которых Мастер-банк, «Глобэкс» и Росбанк) — в 1,3 млрд рублей. Когда «Капитал Тур» объявил о прекращении работы, за границей оставалось около 8 тыс. туристов, выехавших по путевкам компании. Сейчас все они вернулись в Россию, отмечает Lenta.ru. Клиенты туроператора, которые приобрели у него путевки во Францию на срок с 15 по 29 января 2011 года, подали на компанию в суд с требованием вернуть им в общей сложности 240 тыс. рублей. Эти деньги были уплачены «Капитал Туру» в ноябре 2010 года. Всего было подано 8 исков. Адвокат потерпевших не исключает, что сумма исков может быть увеличена, так как туристы были вынуждены приобрести новые путевки у других туроператоров. Добавим, что после скандала вокруг «Капитал Тура» был разработан законопроект о поднятии максимальной величины финансовых гарантий, которые должны предоставлять российские туроператоры, в 15 раз — со 100 млн рублей до 1,5 млрд рублей. Объем гарантий будет зависеть от ежегодного оборота компаний. Документ должен быть внесен на рассмотрении в Госдуму после Нового года. http://www.rosbalt.ru/2010/12/31/806431.html
04.01.11
  Банкротство СУ-155 оказалось ошибкой, но компания претензий не имеет Информация о банкротстве крупной строительной компании СУ-155, размещенная в четверг на сайте Арбитражного суда Москвы, оказалась технической ошибкой, это подтвердили Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представители и компании, и арбитража. Большинство из опрошенных агентством экспертов считает, что девелопер вряд ли будет судиться из-за нее. Информация в картотеке дел гласила, что головное предприятие группы ЗАО "Строительное управление номер 155" подало заявление о своей несостоятельности. В компании эти сведения сразу опровергли. "По всей вероятности, на сайте Арбитражного суда города Москвы произошла техническая ошибка. Данная информация не соответствует действительности, ЗАО "СУ-155" не подавало иска о признании себя банкротом", - заявила руководитель отдела по связям с общественностью ГК "СУ-155" Екатерина Михеева. Ее слова позже подтвердил руководитель пресс-службы московского арбитража Дмитрий Тафинцев. Он также назвал появление информации об иске технической ошибкой, произошедшей при внесении данных в электронную картотеку дел. "На самом деле заявление о собственной несостоятельности подало ООО "Торговый дом "Строительного управления номер 155", - уточнил Тафинцев. По словам представителя суда, не только судьи, но и технические сотрудники столичного арбитража в течение нескольких лет работают в условиях сверхнормативной нагрузки, а в последнее время, особенно в предновогодние дни, количество подаваемых в суд документов еще увеличилось - только исковых заявлений подается до тысячи в день, "что и могло, вероятно, привести к техническому казусу". При этом, как уточнил руководитель пресс-службы арбитража, такая ошибка за все время его работы произошла впервые. ПИК хотел по ошибке взыскать 6 миллиардов Другой крупный российский девелопер - ГК ПИК - недавно тоже заявил о технической ошибке при обращении в суд, но тогда она случилась по вине самого истца. В картотеке арбитража 7 декабря появилась информация об иске на 6,1 миллиарда рублей, поданном компанией к малоизвестному ООО "Кевин Ком". Представитель группы ПИК Дмитрий Ивлиев 10 декабря заявил, что произошла ошибка. По его словам, "иск не нес в себе реальных требований" и будет отозван. При этом истец при подаче искового заявления заплатил 200 тысяч рублей госпошлины. Деньги вместе с иском были возвращены заявителю три дня спустя. Работа над ошибками Представитель СУ-155 Михеева сообщила РИА Новости, что компания достигла договоренности с судом о том, что арбитраж опубликует на своем сайте официальное опровержение. При этом судиться из-за неверной информации, которая могла нанести ущерб деловой репутации, СУ-155 не намерено. "Требовать компенсации, конечно, не будем: зачем нам ссориться с арбитражем?" - сказала Михеева. Тем временем на сайте московского арбитража в четверг вечером действительно появилось сообщение о том, что ошибка стала следствием технического сбоя. "В настоящий момент информация, размещенная в карточке дела А40-152278/10, скорректирована", - сообщил суд. Кроме того, в сообщении уточнялось, что заявитель - ООО "Торговый дом Строительного управления 155" - 23 декабря подал ходатайство об отзыве заявления о признании себя банкротом. На этом основании заявление ему было возвращено. Мнения юристов разделились Старший юрист, руководитель проектов ООО "Самета - Недвижимость и Право" Ростислав Агапов отметил, что законодательство допускает возможность предъявления иска о защите деловой репутации и возмещения убытков к Арбитражному суду Москвы, так как последний в силу закона "Об арбитражных судах в РФ" является юридическим лицом, а любое юрлицо в соответствии со статьей 48 ГК РФ может быть истцом и ответчиком в суде. "Если в рассматриваемом случае действиями суда был причинен вред деловой репутации юридического лица, такое лицо вправе обратиться в суд в целях опровержения размещенных в сети интернет сведений, а также потребовать полного возмещения убытков (статьи 15, 152 ГК РФ), при этом надлежащим ответчиком будет являться Арбитражный суд города Москвы как лицо, разместившее такие сведения", - сказал Агапов. При этом, по словам юриста, если будет признано, что названные требования не вытекают из предпринимательской и иной экономической деятельности, иск должен быть вчинен по правилам гражданского судопроизводства в суд общей юрисдикции по месту нахождения Арбитражного суда города Москвы (статьи 3, 22, 24, 28 гражданского процессуального кодекса). "Исход дела не представляется возможным спрогнозировать в связи с отсутствием соответствующей судебной практики", - уточнил собеседник агентства. Другой эксперт, Константин Кантырев, старший юрист международной юридической фирмы CMS, рассказал РАПСИ, что такие ошибки хоть и нечасто, но бывают - сведения об участниках процесса иногда некорректно вносят в систему. По его словам, обычно такие "описки" достаточно быстро исправляют. "Я бы не стал связывать каких-то значимых последствий с этим техническим моментом", - отметил Кантырев. Владислав Капканов, заместитель председателя коллегии адвокатов "Вашъ юридический поверенный", считает оплошность не совсем безобидной. "Произошедшее вряд ли можно назвать ошибкой, скорее это диверсия, имеющая краткосрочный эффект, однако не влекущая каких-то серьезных последствий", - заявил Капканов. Он не исключает, что если лицо, распространившее подобную информацию, будет установлено, то СУ-155, возможно, подаст на него в суд. Риелтор: могут снизиться темпы продаж В компании "МИЭЛЬ-Новостройки" СУ-155 назвали одним из крупнейших и известных застройщиков на рынке, в портфеле которого находится достаточно большой объем объектов в Москве и в области. "Поскольку сегодня покупатели обращают больше внимания на репутацию застройщика, появившаяся в интернете информация о возможном банкротстве компании может вызвать определенное недоверие со стороны покупателей и привести к некоторому снижению темпов продаж", - сказал собеседник агентства. При этом, по его словам, даже реальное банкротство компании не должно повлиять на выполняемые СУ-155 проекты. "Это высоколиквидные объекты и они в любом случае будут успешно достроены и реализованы", - отметил эксперт. Крупная, но непубличная компания "СУ-155" - один из крупнейших застройщиков в России. Компания включает в себя более 140 самостоятельных организаций, в том числе 28 промышленных предприятий строительной индустрии в 17 городах России. В настоящее время СУ-155 реализует строительные проекты в Москве, Иванове, Калининграде, Кстове, Нижнем Новгороде, Тамбове, Туле, Ярославле, Твери, Санкт-Петербурге, Владимире и других городах России. Общий портфель проектов группы в регионах РФ до 2015 года достигает 14 миллионов квадратных метров. Группа часто побеждает в аукционах на заключение госконтрактов по строительству жилья для мэрии Москвы и Минобороны РФ и включена в список системообразующих компаний РФ в сфере строительной индустрии и ЖКХ. Основным владельцем является председатель совета директоров Михаил Балакин. Однако определенные проблемы есть и у этого девелопера. Например, в кризис группа вышла из совместного проекта с МГК "Итера" по возведению нового района "Минск-Сити", что, как объяснил газете "Коммерсант" источник, знакомый с ситуацией, обусловлено большим объемом работ в России у компании как по собственным проектам, так и по госзаказам. Традиционными уже стали претензии к "СУ-155" дольщиков, недовольных задержкой со сдачей новостроек, где они приобрели квартиры - например, в декабре собственники квартир в подмосковном микрорайоне "Новая Трехгорка" провели флешмоб против долгостроев группы, выстроившись в красных футболках в слово SOS на снегу среди недостроенных многоэтажек. "СУ-155" является непубличной компаний и не раскрывает регулярно свою консолидированную отчетность. Но, по данным газеты "РБК daily", на август долговая нагрузка компании была равна 32 миллиардам рублей, из которых 40% девелопер был должен Сбербанку. При этом треть обязательств "СУ-155" составляли долги сроком погашения более трех лет, а четверть текущих долгов компании должны были быть возвращены в течение трех-шести месяцев этого года - их компания собиралась погасить путем поступлений от продаж жилья. http://www.rian.ru/economy/20101223/312607873.html
03.01.11
  Информация по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) за первую половину ДЕКАБРЯ 2010 года (хозяйственный суд Брестской области) Перечень дел, по которым возбуждено конкурсное производство Дата определения об открытии конкурсного производства Наименование должника Срок предъявления претензий 01.12.2010 БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПИНСКИЙ РАЙОН, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ АФАНАСЬЕВА МАРИЯ ГРИГОРЬЕВНА 06.12.2010 БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. ГАНЦЕВИЧИ, САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ГЕРКОН» 13.12.2010 г. БРЕСТ, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗАЖЕВСКИЙ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ 14.12.2010 БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. БАРАНОВИЧИ, ЧАСТНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕЛТРАНСЭНЕРГО» Перечень дел, по которым принято решение о банкротстве с санацией должникаДата решения о банкротстве Наименование должника Перечень дел, по которым принято решение о банкротстве с ликвидацией должникаДата решения о банкротстве Наименование должника 03.12.2010 г. БРЕСТ, ЧАСТНОЕ ТОРГОВОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СЕРЕБРЯНЫЙ ГОРОД» Перечень дел, производство по которым прекращено и утверждено мировое соглашениеДата определения об утверждении мирового соглашения Наименование должника Перечень дел, производство по которым прекращено по иным основаниямДата определения о прекращении производства по делу Наименование должника Основание прекращения производства по делу Перечень дел, по которым завершено ликвидационное производство Дата определения о завершении ликвидационного производства Наименование должника 02.12.2010 БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. ГАНЦЕВИЧИ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОВИН ПЛЮС» 03.12.2010 БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. БАРАНОВИЧИ, СП «МИРАЖ» ООО 10.12.2010 БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОБРИНСКИЙ РАЙОН, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БУКАТЮК ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ 10.12.2010 г. БРЕСТ, ЧАСТНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ОКАЗАНИЮ УСЛУГ «ИВАКАР» 13.12.2010 г. БРЕСТ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИВА ПРОДУКТ» http://www.court.by/bankruptcy/status/f334da3ac085607a.html
03.01.11
  Грузия приближается к банкротству Внешний государственный долг Грузии к 30 ноября составил $3,9 млрд по сравнению с $3,4 млрд внешнего долга на конец 2009 года. Об этом сообщает РБК со ссылкой на «Синьхуа». Как сообщили в Министерстве финансов Грузии, отношение размера задолженности к ВВП с 21,6% в 2007 году выросло до 46% в 2010 году. Министр финансов Грузии Мераб Джаниашвили напомнил, что, согласно международным нормам, если доля госдолга в ВВП страны достигает 60%, государство признается банкротом. «В данный момент мы превысили планку в 40%. Если тенденция продолжится, страна окажется на грани банкротства», — предостерег глава грузинского Минфина. Из общего объема доля грузинского долга перед коллективными кредиторами составляет $2,8 млрд (71%) и еще $580 млн (39%) — в двусторонних кредитах. Только на обслуживание своего госдолга Тбилиси необходимо изыскать в 2011 году $138 млн. http://www.rosbalt.ru/2010/12/31/806293.html
архив новостей
  2011г.   2012г.   2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 1106
  общее количество посещений: 6240453
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 864
  должник 673
  управляющий 199
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru