Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  Копии векселей не могут служить доказательством обоснованности требований в деле о банкротстве - ВС РФ
 
    Копии векселей не могут служить доказательством обоснованности требований в деле о банкротстве - ВС РФ

Москва. 28 апреля. ИНТЕРФАКС - Суды не могут принимать копии векселей в качестве доказательств обоснованности вексельных требований в деле о банкротстве, а также придавать преюдициальное значение актам по другим делам, в которых не участвовали кредиторы должника, следует из решения Верховного суда (ВС) РФ, опубликованного в картотеке арбитражных дел.

В рамках дела о банкротстве АО "Петушинский металлический завод" компания "Ливоция ЛТД." обратилась в Арбитражный суд Московской области, чтобы включить в реестр требований кредиторов 855 млн рублей. Суд это требование удовлетворил. Решение устояло в апелляции и кассации.

Из материалов дела следует, что требование компании "Ливоция ЛТД." основано на договоре поручительства от 9 ноября 2000 года. Завод как поручитель обязался отвечать перед правопредшественником "Ливоции" - компанией с ограниченной ответственностью "Кливленд Вэт Лимитед" (векселедержатель) - за исполнение ЗАО "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА" (векселедатель) вексельных обязательств по векселям, выданным группой в феврале 2009 года. Срок оплаты векселей - по предъявлению, но не ранее 1 февраля 2011 года. Номинальная стоимость векселей - 300 млн рублей и 450 млн рублей.

Суды посчитали, что оснований для отказа нет, задолженность подтверждена решением третейского суда, в соответствии с которым с завода как с поручителя в пользу компании "Кливленд Вэт Лимитед" взыскано 855 млн рублей. Суды также указали, что наличие вексельного долга (основного обязательства, по которому дано поручительство) подтверждено определением Арбитражного суда Москвы по делу о банкротстве ЗАО "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА", на основании которого требование компании "Кливленд Вэт Лимитед" включено в реестр требований кредиторов векселедателя.

В декабре 2016 года Верховный суд отменил эти акты, вернув дело в суд первой инстанции. ВС указал, что решение третейского суда противоречит публичному порядку РФ. По мнению Верховного суда, в обособленном деле (о банкротстве АО "Петушинский металлический завод" - прим. ИФ) нельзя было противопоставлять кредиторам завода вексельные обязательства на 855 млн рублей в качестве преюдициальных фактов. Эти обязательства подтверждены лишь актами по другим делам (третейский спор, заявление о выдаче исполнительного листа против ТПГ "ТЕРНА" и дело о ее банкротстве), в которых кредиторы завода не участвовали, отметил ВС РФ.

Направляя спор на новое рассмотрение, ВС РФ указал на необходимость проверить обстоятельства по основной задолженности (форму и обязательные реквизиты векселей, порядок и последовательность совершения индоссаментов и т.д.). Однако суды вновь сослались на акты по другим делам, не учтя при этом, что кредиторы завода в этих делах не участвовали и эти акты не образуют для них преюдиции, говорится в определении. При новом рассмотрении суды вновь признали требование компании "Ливоция ЛТД." обоснованным и включили его в реестр. Конкурсные кредиторы - ВТБ, Бинбанк и "Дмитровский опытный завод алюминиевой и комбинированной ленты" ("ДОЗАКЛ") - обратились в Верховный суд с жалобой на решения судов.

В материалах дела есть только копии векселей, заверенные "Ливоцией ЛТД.", а суды при новом рассмотрении спора должны были проверить утверждения этой компании о наличии вексельного долга по общим правилам доказывания, но не сделали этого. Компания "Ливоция ЛТД." настаивала, что ее предшественник - компания "Кливленд Вэт Лимитед" - в 2012 году передала векселя торгово-промышленной группе "ТЕРНА" для получения платежа. По словам представителя "Ливоции ЛТД.", проставляя удостоверительную надпись "копия верна", она не располагала подлинниками векселей.

"По сути, ею была засвидетельствована верность копий с копий векселей. Копиями, снятыми с копий неизвестного происхождения, являются и векселя, поступившие в настоящее дело из материалов третейского разбирательства. Такие документы в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ не является доказательствами. Других копий векселей в деле не имеется", - отметил Верховный суд.

Суды не сослались на какие-либо доказательства, на основании которых можно было бы установить, что форма и реквизиты векселей соответствуют требованиям статьи 75 положения о векселе. То есть выяснить, являлось ли обещание уплаты, включенное в текст векселей, простым и ничем не обусловленным, определить первого векселедержателя, проверить, есть ли на векселях подписи векселедателя, исследовать, какие именно индоссаменты проставлялись на векселях и кем, являлся ли ряд вексельных индоссаментов последовательным и непрерывным, был ли последний индоссамент бланковым или совершен на имя компании "Кливленд Вэт Лимитед" либо других лиц, перечислил ВС РФ.

При таких обстоятельствах у судов не было оснований для признания вексельных требований доказанными, указал Верховный суд. "Любой разумный и добросовестный участник гражданского оборота при предъявлении требования о платеже по векселям на столь значительную сумму, как 855 млн рублей, и очевидной невозможности реального получения денежных средств оставил бы векселя у себя либо, по меньшей мере, принял меры для обеспечения полной доказательственной базы на случай возможных судебных споров. Таким образом, компания "Кливленд Вэт Лимитед", равно как и ее правопреемник, должны были располагать копиями векселей, снятыми с оригиналов. Компания "Ливоция ЛТД." имела достаточно времени для представления таких копий векселей в материалы настоящего дела, однако уклонилась от подтверждения задолженности по основному обязательству", - отметил ВС РФ.

Верховный суд отменил решения судов и принял новый акт, отказав компании "Ливоция ЛТД" во включении ее требований в реестр кредиторов металлического завода.

"Верховный суд подробно исследовал все доводы и оценил аргументы с точки зрения дальнейшего влияния судебного акта на судебную практику. Оснований для пересмотра было много: это и отсутствие надлежащих доказательств наличия вексельного долга, и недействительность поручительства, и ничтожность цессии. Этот акт показал, что судебное разбирательство не может быть формальной процедурой, что в первую очередь должны оцениваться разумность и добросовестность сторон", - рассказал "Интерфаксу" управляющий партнёр BSR Partners Виктор Бельченко, представлявший интересы кредитора ЗАО "ДОЗАКЛ".

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2012г.   2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 939
  общее количество посещений: 7038016
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
 
  tst
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 1044
  должник 739
  управляющий 230
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru