Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  Расторжение спорных договоров должника и проверка законности этих сделок имеют абсолютно разные последствия в делах о банкротстве - ВС РФ
 
    Расторжение спорных договоров должника и проверка законности этих сделок имеют абсолютно разные последствия в делах о банкротстве - ВС РФ
03.07.2018 17:33
Москва. 3 июля. ИНТЕРФАКС - Судам не следует путать расторжение спорных договоров должника и проверку законности этих сделок в делах о банкротстве, поскольку у них разные правовые последствия. При расторжении договора его отдельные условия могут сохранять свою силу, в то время как недействительная сделка не влечет юридических последствий, она недействительна с самого начала, считает Верховный суд (ВС) РФ.

В рамках дела о банкротстве ООО "Аркаим" его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края, чтобы оспорить несколько договоров аренды с ООО "ЛАН" (арендатор), по которым "Аркаим" временно сдал "ЛАНу" весь имущественный комплекс, находящийся на балансе предприятия. "Аркаим" заключил эти договоры уже после возбуждения дела о банкротстве, говорится в определении ВС РФ, опубликованном в картотеке арбитражных дел. С заявлением о банкротстве "Аркаима" в суд 1 февраля 2013 года обратилась компания Barger Limited.

Письмом от 22 марта 2016 года внешний управляющий должником отказался от исполнения договоров аренды, а весной 2017 года конкурсный управляющий обратился в суд для того, чтобы признать договоры аренды недействительными. Однако суды всех трех инстанций ему отказали, посчитав, что неплатежеспособность должника на момент совершения сделок не доказана.

В сентябре 2016 года Арбитражный суд Хабаровского края подтвердил законность расторжения договоров аренды и обязал "ЛАН" вернуть "Аркаиму" взятое в аренду имущество. По мнению судов, это решение доказывает, что договоры аренды не нарушали права "Аркаима" и его кредиторов.

Банк ВТБ   (третье лицо) оспорил решения судов в Верховном суде. ВС РФ напомнил, что по Арбитражному процессуальному кодексу суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор исходя из обстоятельств дела и предмета спора, определив, какие законодательные нормы следует применять в каждом конкретном случае.

В этом кейсе конкурсный управляющий "Аркаима" указал, что исполнение договоров аренды приносило должнику убытки, мешало его восстановлению, работе (лесозаготовка) и финансовому оздоровлению. Если подозрительная сделка прошла в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для того, чтобы признать ее недействительной, достаточно условия п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве, указал ВС РФ. В этой норме говорится о том, что считается неравноценным встречным исполнением сделки (нерыночные условия). При этом, по мнению ВС РФ, в таком случае недобросовестность контрагента доказывать не нужно.

А значит, при разрешении этого спора нужно было исследовать вопрос о неравноценности встречного исполнения по спорным договорам (несоответствие арендной платы рыночным условиям), чего суды не сделали, говорится в определении ВС РФ. Вопреки выводам судов, расторжение спорных договоров и проверка законности этих сделок имеют разные правовые последствия: при расторжении договора его отдельные условия могут сохранять свою силу, в то время как недействительная сделка не влечет юридических последствий, она недействительна с самого начала. Кроме того, признание сделки с неравноценным исполнением недействительной - это основание для взыскания неосновательного обогащения, подытожил ВС РФ.

Верховный суд отменил решения судов и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2012г.   2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 1073
  общее количество посещений: 7091396
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
 
  tst
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 1060
  должник 743
  управляющий 233
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru