Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  Управляющий имеет право на оплату и после завершения конкурсного производства, если ему нужно участвовать в судебном заседании - ВС РФ
 
    Управляющий имеет право на оплату и после завершения конкурсного производства, если ему нужно участвовать в судебном заседании - ВС РФ
23.07.2018 15:42
Москва. 23 июля. ИНТЕРФАКС - Фиксированная сумма вознаграждения управляющему в деле о банкротстве с подачи ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника не выплачивается. Однако если в это время управляющий все же должен осуществлять свои полномочия, например, участвовать в судебном заседании, то он имеет право получить вознаграждение, пояснил Верховный суд (ВС) РФ.

Арбитражный суд Московской области 19 июля 2016 года признал ООО "Латент Плюс" банкротом, а в конце декабря 2016 года завершил конкурсное производство. После этого налоговая инспекция подала апелляцию на это решение, но суд апелляционной инстанции не стал ее рассматривать из-за пропуска срока обжалования. После этого конкурсный управляющий Владимир Корнев обратился в суд, чтобы взыскать с налоговиков 140 тыс. рублей за период с 26.12.2016 по 15.05.2017, а также 60 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, говорится в определении, опубликованном в картотеке арбитражных дел.

В августе 2017 года суд частично удовлетворил требования управляющего и взыскал с налоговой службы 30 тыс. рублей вознаграждения и 60 тыс. рублей судебных расходов. Назначая эту выплату, суд исходил из объема и сложности выполненной арбитражным управляющим работы. Апелляция и кассации отменили это решение и отказали управляющему, посчитав, что в спорный период В.Корнев не исполнял обязанности управляющего, а объем и сложность судебного дела не требовали привлечения стороннего лица. Привлечение представителя не было направлено на достижение целей банкротства должника, что исключает как возмещение налоговой службой судебных расходов, так и уплату вознаграждения арбитражного управляющего, говорится в определении.

В.Корнев оспорил эти решения в Верховном суде и просил оставить в силе решение суда первой инстанции, пояснив, что пока дело рассматривалось в суде, он исполнял обязанности конкурсного управляющего, так как через представителя участвовал в рассмотрении жалобы инспекции и этот период работы должен быть оплачен.

По закону о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тыс. рублей в месяц. С завершением конкурсного производства по общему правилу выплата вознаграждения прекращается, указал Верховный суд.

В расчет фиксированной суммы вознаграждения не включается период с даты подачи ходатайства управляющего о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, так как в это время управляющий не осуществляет каких-либо действий, связанных с процедурами банкротства.

Однако, если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, то фиксированная сумма вознаграждения за этот период может быть ему выплачена, отметил ВС. Так, если конкурсный управляющий участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то вознаграждение взыскивается в его пользу по правилам статей 110 - 112 АПК РФ с лиц, проигравших споры.

Учитывая объем и сложность работы конкурсного управляющего, суд может уменьшить размер вознаграждения. В то же время при доказанности участия конкурсного управляющего в заседаниях, что подразумевает хотя бы минимальные трудозатраты, лишение его вознаграждения в полном объеме противоречило бы как требованиям закона о банкротстве, так и конституционным гарантиям на вознаграждение за труд, говорится в определении ВС.

При этом конкурсный управляющий может участвовать в судебных заседаниях как лично, так и через представителя. В этом случае услуги представителя управляющий оплачивает за свой счет, в том числе и за счет полученного фиксированного вознаграждения. В.Корнев через своего представителя участвовал в суде по рассмотрению жалобы налоговой службы на определение о завершении конкурсного производства; а значит, нет оснований считать, что в это время он не исполнял свои обязанности.

"Вопрос о размере вознаграждения требует установления обстоятельств дела и оценки доказательств, то есть относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку размер вознаграждения был предметом апелляционного обжалования, но не исследовался судом, обособленный спор в данной части подлежит направлению на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. В части, касающейся возмещения судебных расходов, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы", - указал ВС.

В этом споре стороной по делу выступил должник, а не лично управляющий, поэтому, не будучи стороной спора, В.Корнев не имел права взыскивать судебные расходы в свою пользу. По мнению ВС, после завершения спора В.Корнев мог самостоятельно участвовать в судебных заседаниях или нанять представителя. Одновременное взыскание и суммы вознаграждения, и суммы понесенных управляющим расходов на представителей ведет к двойной оплате одних и тех же действий, заключил ВС.

ВС РФ отменил решения судов в части отказа во взыскании вознаграждения и вернул дело в апелляцию.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2012г.   2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 5327
  общее количество посещений: 7312773
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
 
  tst
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 1104
  должник 750
  управляющий 241
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru